Días atrás el Ministro de Educación definió como sabotaje el reclamo
de estudiantes, docentes y padres de una de las tantas comunidades
educativas que vienen reclamando desde el inicio del ciclo lectivo por
las malas condiciones en que se desenvuelve la tarea escolar.
Sin ningún rubor, vergüenza o simplemente prudencia, después de
tantos reclamos y tiempo transcurrido, el
Ministro de Educación Nacional
y Popular calificó estas demandas al mejor estilo autoritario
recordando a ministros de gobiernos anteriores a los que el actual
criticaba, transfiriéndole su responsabilidad a otros de una manera
agraviante por la situación que atraviesan gran cantidad de
establecimientos educativos.
Sr. Ministro le preguntamos: ¿es sabotaje que muchos alumnos tengan
clases en trailers en Bolsón y Roca o es su responsabilidad en no dar la
respuesta adecuada? ¿Es sabotaje la situación que atraviesan las
escuelas primarias 128 y 66 de Roca o es su responsabilidad por no dar
la respuesta adecuada? ¿Es sabotaje la lamentable situación de las
comunidades educativas de la escuela laboral y la primaria 338 de
Cipolletti entre otras o es su responsabilidad el no dar la respuesta
adecuada? ¿Es sabotaje que alumnos del CEM 71 de Allen aún tengan
clases día por medio por fallas en su infraestructura o es su
responsabilidad por no dar la respuesta adecuada? ¿Es sabotaje los
innumerables problemas de transporte que no permitieron el inicio
normal en las escuelas rurales y que hoy continúan en muchas de ellas o
es su responsabilidad por no dar la respuesta adecuada? ¿Es sabotaje que
el depósito bancario para el funcionamiento de los talleres de Jornada
Extendida recién se realizara el 9 de mayo o es su responsabilidad
por no dar la respuesta adecuada? ¿Es sabotaje que la entrega de los
alimentos para el funcionamiento de los comedores escolares aún no se
normaliza con los inconvenientes diarios que esto provoca o es su
responsabilidad por no dar la respuesta adecuada? ¿Es sabotaje de los
padres que miles de niños de 4 años aún no accedan al nivel inicial que
es obligatorio por Ley Provincial o es su responsabilidad por no dar la
respuesta adecuada? ¿Es sabotaje el despido arbitrario de personal no
docente o es su responsabilidad en sumarse a una política patronal que
pretende castigar y disciplinar a miles de trabajadores estatales con el
cuento de los “ñoquis” al tiempo que los funcionarios responsables del
gobierno anterior siguen sin ningún problema o son protegidos en nombre
de la “gobernabilidad”?
En síntesis y para no correr el riesgo de dejar de citar los
innumerables problemas reales y concretos que viven las comunidades
educativas en toda la provincia y que no son producto de una imaginación
saboteadora a la que usted apela de la misma manera que otros ministros
anteriores cuando descargaban su responsabilidad en los alumnos padres y
docentes le preguntamos ¿es sabotaje de las comunidades educativas o es
su responsabilidad y la de sus funcionarios ex- sindicalistas que el
funcionamiento del sistema educativo sea más de lo mismo?
Por último pero no menos importante queremos plantear la complicidad
que el gremio oficial UnTER tiene con la política que el Ministerio
viene desarrollando. Por un lado con la incorporación de dirigentes
sindicales a la patronal -sean celestes, azules o arancibias en el
ministerio o las delegaciones-, avalando y haciendo propias las
propuestas salariales de la patronal y por el otro negándose a
implementar medidas de lucha para enfrentar una situación salarial y
laboral que en otros momentos significaron grandes enfrentamientos con
los gobiernos de turno.
Desde el SITER llamamos una vez más a la dirección oficial de la
UnTER y a todas sus corrientes internas a discutir e implementar medidas
de acción que nos permitan acceder a un salario acorde a la canasta
familiar y a condiciones de trabajo seguras para docentes y alumnos.
http://adnrionegro.com.ar/2012/05/de-sabotajes-responsabilidades-y-complicidades-%E2%97%8F-siter/